Верхняя записьПутеводитель
samir_2
Друзья!
Если вы не найдете мои последние записи здесь,
то можете их найти тут
http://pg-forever.livejournal.com/
Метки:

"Хрусталь"
samir_2

Беларусь впервые за 20 лет выдвигает свой фильм на «Оскар». Об этом стало известно 30 июня во время премьеры фильма режиссера Дарьи Жук «Хрусталь» на кинофестивале в Карловых Варах. Лента будет претендовать на награду в категории «Лучший иностранный фильм». 

Путь Дарьи к своей первой полнометражной ленте очень причудливый.  Дочка минских журналистов, она в 16 лет уехала в США на год поучиться. Отличница учебы решила дерзнуть — поступить в Гарвард. Занятия наукой дали удивительный результат: девочку без денег и связей приняли в престижный университет и через 4 года выпустили на Уолл–стрит классным финансистом. По специальности Даша работала шесть лет, в том числе на корпорацию HBO, где снимают самые известные сериалы от «Секса в большом городе» до «Большая маленькая ложь».

Но успешная деловая американка ушла с Уолл–стрит. Что заставило Дарью приехать в Минск и снимать здесь кино? Об этом - интервью журналиста Виктории Поповой.

Дальше - https://www.sb.by/articles/minchanka-s-uoll-strit.html


Метки:

Противно
samir_2

Передача «Время покажет» на Первом канале не перестает удивлять дешевыми приемчиками. Сейчас там используется новый — ведущие говорят, приглашенные, если Шейнин даст им что-то сказать, говорят, а в это время благодарные телезрители выражают одобрение «генеральной линии партии» и гневаются на тех людей в студии, которые не согласны с этой линией. Это - мелкие заявленьица, слов на десять. Их пишут то ли в Твиттере, то ли в какой-то другой соцсети, и они появляются на экране телевизора непрерывным потоком. Мнения эти незатейливые — типа наш Шейнин молодец, а Янина с Украины полная дура, Путин умница, а Майкл из Америки глуп, как пробка. За всю передачу набирается около двухсот таких записочек. Читаешь – и наглядно видишь, как народ одобряет всё, что происходит в шоу. Это свобода слова, - так, наверное, думает Шейнин. И невдомек ему, что если бы это была свобода слова – то на экране появлялись бы и противоположные мнения. А так – тупое издевательство над здравым смыслом и над той же свободой слова. 

Шейнин и свобода слова



Футбольная мистика
samir_2
Экс-канцлер Германии Герхард Шредер и его южнокорейская невеста Сойон Ким на стадионе в Казани на матче Германия-Южная Корея.

Смотрел матч Германия-Южная Корея, уже зная итог игры. Поэтому не столько "болел", сколько пытался понять, как это Германия проиграла с сухим счетом 0:2. Один из коллег при оценке команд уповает на рейтинги ФИФА. Но в рейтинге Германия на первом месте, Южная Корея - где-то после 50-го. Немцы до вчерашнего дня были чемпионами мира, стимул сохранить титул и достичь финала был огромен. Во время игры немцы  были все время в наступлении, корейцы преимущественно защищались. 

И при всем этом - два гола в ворота немцев, в самом конце, и оба таинственные - один был сначала не засчитан из-за офсайда, но судья засчитал после просмотра видео, второй вообще был без участия германского вратаря, который на минутку стал нападающим и оказался в центре поля. Это просто мистика!

Пресса пишет: "Основная причина — кризис идей и нехватка мотивации немцев". Но это неправда. Технические причины, конечно, были. Но не это главное. Главное - блестящая игра корейского вратаря, который парировал, наверное, пять голов и признан лучшим игроком матча. 



Разруха в головах
samir_2

Профессор Преображенский вспомнился из-за эссе одного моего знакомого. Такой вот текст:

"Антисемитизм бывает двух видов: христианский и антихристианский. В первом случае христиане становятся антисемитами доктринально, то есть быть христианином означает быть антисемитом. Это пещерный антисемитизм. Во втором случае антисемитизм возникает естественным образом в силу неприятия религиозных текстов как имеющих под собой историческую основу. Если человек не воспринимает священные христианские тексты на веру, а именно так их и следует воспринимать, то есть является атеистом, он так же не может воспринимать на веру и ветхозаветные тексты, то есть не верить в историю евреев. Для атеиста евреев просто не существует как нации. Это научный антисемитизм. В средневековом сословном обществе евреи занимались определённым ремеслом, впрочем как и другие сословия и касты. В современном мире безусловно евреи заняли все ниши человеческой деятельности, и пещерный антисемитизм практически себя изжил. Но научный антисемитизм как раз набирает силу - ввиду завершения проекта христианской европейской цивилизации".

Читать дальше...Свернуть )

Очень своеобразный фильм
samir_2

О нем известно, что сценарий пролежал два года, никто из режиссеров за него не брался. Они просто не знали, как снять этот фильм, просто не знали. Пока сценарием не заинтересовался Кончаловский. Фильм 1974 года. Очень своеобразный. В первые же дни проката он собрал 34 млн зрителей. Фильм своеобразен тем, что он почти весь в белых стихах. И в музыке Градского. Еще - фильм не стесняется советского патриотизма, слова "долг перед родиной" звучат вполне естественно и не навязчиво. С высоты или низости нынешнего времени это немного шокирует, но протеста не вызывает.

Сюжет прост. Девушка и парень влюблены друг в друга. Они летают. Но он уходит в армию и там погибает, в мирное время. Она выходит замуж за другого. Но оказывается, что тот парень жив. Что делать с той любовью? Вокруг этого и строятся переживания героев. Они, прежние, умирают, возрождаются и становятся другими. Возможно, эта мысль авторов — вообще о преображении любви между мужчиной и женщиной, романтической в практичную, в наше время.

В фильме нет ни одного отрицательного героя. Конфликт только внутри героев. Это еще одно своеобразие. Режиссерская, операторская работа, игра актеров - замечательные. Фильм "Романс о влюбленных" стоит посмотреть. Поэзия и музыка звучат органично, кроме одного момента, когда за кадром мы слышим песню другого народа, эта вставка не имеет объяснения. Или имеет, но об этом не говорят.


Почему отборная ругань связана с сексом?
samir_2

Не, ну серьезно. Если очень недоволен кем-то, злишься на кого-то – ну, скажи, например, что он свинья, крокодил или мышь. Или «дать бы тебе по голове табуреткой». Но почему так часто в ругани используются секс и сексуальные термины? Почему мы непременно хотим уложить в постель даже маму молотка, который ударил нам по пальцу?

Мало кто обходится без секса. Напротив, подавляющее большинство мужчин и женщин любит это дело. Кто-то кому-то когда-то внушал, что секас – это что-то неприличное, в крайнем случае он должен применяться только для деторождения. Но вряд ли кто-то внушился искренне. И мы, конечно, этим занимаемся в любое подходящее и даже не подходящее время, и испытываем от этого если даже не буквальное счастье, то буквально наслаждение и удовольствие.  

И вдруг — ругань с элементами секса. Как это понять? Ведь это сильное чувство сопряжено с любовью, а не с ненавистью. Что, ругая чью-то мать, мы хотим доставить ей половое наслаждение? Что это за ругань такая – типа я подарю твоей маме тортик? Или взять отправление того или иного человека на мужские или в женские половые органы. Почему именно на те органы, которые непосредственно участвуют в сексе? Почему не в печенку или аппендикс? Или, допустим, в огонь, в болото, на дно океана? 

Как такая романтическая и необходимая часть нашей жизни, как секс, стала частью ругани? Откуда это повелось? 


Дауншифтинг
samir_2

Работал когда-то рядом со мной очень симпатичный человек N., я его до сих пор помню. Он был внешне симпатичен, интересен как собеседник, духовность была налицо, такие люди вызывают расположение. Отличался от коллег одной существенной чертой. Окружающие его люди работали так, чтобы принести пользу себе и обществу, сделать карьеру, заработать, кроме оклада, гонорары. Издавались не только у себя, но и в других средствах массовой информации. «Меня опубликовали в «Литературке». «А меня в Известиях». «А мою статью читают на радио в переводе на арабский» - такое тщеславие было понятным, тем более, что за него еще деньги платили. А вот N. никуда не стремился. Его устраивала одна небольшая заметка в неделю, он был доволен небольшими гонорарами. Он был тем, кого называют дауншифтером. 

Это явление не такое уж редкое. Пишут, что около 30% американцев и австралийцев - дауншифтеры, или приближаются к этому образу жизни. В Европе их гораздо меньше, а в России – около 6%, но последнее, скорее всего, неправда.

Читать дальше...Свернуть )

Про футбол и тату в одном флаконе
samir_2

Смотрел зажигательный матч Испания-Португалия. Роналду, собака, забил испанцам все три гола. Но эти тоже в долгу не остались. В итоге ничья. Хорошая была игра. Запомнилась работоспособностью игроков и ... рисунками на их телах. Про игру вам расскажут другие, а я - кое-что про тату. 

Как это стало модным. Половина футболистов - с целыми пейзажами на руках, ногах, плечах и прочих частях тела. Бизнес нанесения тату развивается во всех, пожалуй, странах. Не делают разве что искренние христиане, иудеи и мусульмане. Остальные рисуют на себе что угодно. Зачем? Наверное, чтобы выделиться из толпы - а это последствие комплексов, которыми страдают жители больших городов и вообще болеет наш век.

А ведь тату не полезная штука. Нигде нет закона, регулирующего безопасность красок для тату. Поэтому немудрено, что в синих и зеленых красках содержится кобальт, в красных ртуть, почти во всех бензопирен. Тяжелые металлы, попадая в организм, постепенно перемещаются во внутренние органы, в частности, в печень, которая пытается их вывести, а это дополнительная на нее нагрузка. Что касается бензопирена - давно уже доказано, что он способен вызвать рак кожи. Другие канцерогены содержатся более чем в половине продающихся красок для тату. Кроме всего этого, при нанесении тату можно подхватить гепатит.

Читать дальше...Свернуть )

Заблудшему в двух соснах
samir_2

Недавно я отправил Иммануилу Канту письмо https://pg-forever.livejournal.com/5010430.html

Вкратце:"Иммануил, ты писал: "Две вещи наполняют душу сильным удивлением и благоговением — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне". С тех пор прошло два века. Звездное небо по-прежнему над нами. Но вторая часть твоей мысли, увы, стала шаткой. Посмотри, что с нами стало. Женщина в телевизоре называет пятерых мужчин, и требует определить, кто из них отец ее ребенка. Враждуют страны, одно государство отнимает у другого клочок земли, убивает сотни и тысячи людей. Люди унижают друг друга, и это доставляет им удовольствие. Женщины не хотят рожать, чтобы "не испортить фигуру". Тебе повезло, Иммануил, что в твое время не было интернета, который дает возможность нести околесицу и не отвечать за свои слова. Так что, дорогой Иммануил, звезды над нами - они есть, как и в твои времена, а вот нравственный закон внутри нас - увы, это достояние лишь немногих».

И сразу мой тезис подтвердился новым примером – некий оппонент обвинил в страшных грехах меня самого: «Кант прав до сих пор. Но он говорил о моральном законе, а ты о нравственном. Это безнравственно и аморально заниматься такой подменой». Представляющийся добрым христианином оппонент даже сам не заметил, что нарушил девятую заповедь: «Не произноси ложного свидетельства». Ведь, как бы ни было, речь идет только о том, как понимают выражение Канта два разных человека, причем тут «подмены» и «аморалка»?

Читать дальше...Свернуть )

?

Log in

No account? Create an account